新華時評：走到十字路口的高速公路收費

　　另一則遠比這夸張的新聞是，河南農民時建峰拿著兩套假軍車牌，開著大貨車在八個月內免費通行高速公路2300多次，偷逃過路費368萬元，一審被判處無期徒刑。而據(jù)時建峰稱，他這8個月只掙了20多萬元。

　　高速公路已成為不可回避的出行選擇，而不合理的收費，卻生生“卡”住了本應飛馳的車輪。備受詬病的高速路收費模式已經走到十字路口，亟須回視、反思，確定下一步的方向。

　　時建峰被指偷逃的368萬元過路費，是如何計算出來的，無疑是人們最大的疑問。按照收費系統(tǒng)出具的通行信息統(tǒng)計表計算，貨車在長葛西收費站通行1172次，逃費343.37萬元，平均每次約2930元;通行費之所以如此高，是因為貨車超載，超載部分會按基本費率的5倍計算通行費。而據(jù)業(yè)內人士稱，大貨車超載150%上路是普遍現(xiàn)象，因為在目前的收費機制下，只有超載才能保證有微薄盈利。

　　另外一些數(shù)字也說明了高昂過路費對物流業(yè)的擠壓：目前我國社會物流總成本占GDP的18%、運輸費用占GDP超過9%，分別高出發(fā)達國家80%和50%。那么，如此昂貴的“買路錢”，是公路維護運營必須付出的成本，還是更多地讓部分人中飽私囊?

　　政府還貸公路在收費年限屆滿或已還清貸款后，必須停止收費，對此我國公路法有明確規(guī)定。而在現(xiàn)實中，相當多還貸公路通過轉讓收費權等方式“搖身一變”，成為“經營性公路”，由此擁有了“收100年費也行”的肆無忌憚。

　　農民逃368萬元過路費案疑點眾多，服判似有隱情新京報：偷逃的368萬“過路費”怎么算的

　　2008年，審計署公布的《18個省市收費公路建設運營管理情況審計調查結果》顯示：河南省鄭州黃河大橋銀行貸款7100萬元，在已用收費還清全部貸款后，違規(guī)繼續(xù)收費14.5億元，在地方政府重新核定的收費期內還將收費30億元……類似違規(guī)仍不鮮見，根源在于法規(guī)的不完善以及程序的隨意和不透明。

　　此外，高速路收費還存在種種問題：違規(guī)增設收費站;收費標準、方式不合理;貸款、還貸、收費賬目和去向等信息不公開，造成“腐敗溫床”;路政管理和收費部門人員冗雜，等等。

　　重重亂象的背后，是法規(guī)的模糊和縱容、機制的缺失和不規(guī)范，更是發(fā)展方向的迷失如果高速公路和鐵路一味向著“更快、更長、更密”的方向飛奔，向著修路“致富”的思路運營，卻讓更多人“交不起費”“買不起票”，也就失去了發(fā)展的最終意義。