美法院裁定對(duì)華輪胎反傾銷(xiāo)調(diào)查不合理

　　商務(wù)部公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人9月23日對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院在“河北興茂輪胎有限公司訴美國(guó)商務(wù)部反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼調(diào)查案”中，認(rèn)可中國(guó)企業(yè)的抗辯主張，裁定美國(guó)商務(wù)部的做法不合理表示歡迎。

　　該負(fù)責(zé)人指出美調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼合并調(diào)查，不符合世貿(mào)組織和美國(guó)內(nèi)法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了對(duì)中國(guó)企業(yè)的不公平待遇。中方敦促美國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)遵循法院判決，糾正在不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位情況下對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的錯(cuò)誤做法。

　　近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院在“河北興茂輪胎有限公司訴美國(guó)商務(wù)部反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼調(diào)查案”中判決，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采用針對(duì)非市場(chǎng)國(guó)家的替代國(guó)方法計(jì)算并征收反傾銷(xiāo)稅，同時(shí)又征收反補(bǔ)貼稅，很可能導(dǎo)致稅率的重復(fù)計(jì)算。法院要求美國(guó)商務(wù)部在90天內(nèi)對(duì)該案重新做出裁決并提交法院審查，并指出美國(guó)商務(wù)部應(yīng)“要么放棄對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅，要么修改針對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查的政策和程序”。商務(wù)部公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人對(duì)此表示歡迎。

　　該負(fù)責(zé)人指出，中方一貫認(rèn)為，美國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)在不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的情況下對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼合并調(diào)查，不符合世貿(mào)組織和美國(guó)內(nèi)法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了對(duì)中國(guó)企業(yè)的不公平待遇，損害了中國(guó)企業(yè)正當(dāng)?shù)某隹诶妗?/p>

　　在美于2008年9月對(duì)中國(guó)輸美非公路用輪胎裁決同時(shí)征收反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼稅后，我們支持涉案企業(yè)河北興茂輪胎有限公司就美方這一錯(cuò)誤做法，將美國(guó)商務(wù)部訴至美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院。法院在經(jīng)過(guò)1年審理后，認(rèn)可了中國(guó)企業(yè)的抗辯主張，裁定美國(guó)商務(wù)部的做法不合理。

　　盡管該判決還需美國(guó)商務(wù)部采取行動(dòng)加以執(zhí)行，美國(guó)商務(wù)部亦可能上訴至二審法院，但這無(wú)疑標(biāo)志著中國(guó)企業(yè)反對(duì)美貿(mào)易保護(hù)主義、爭(zhēng)取公平待遇上取得突破。

　　該負(fù)責(zé)人表示，商務(wù)部公平貿(mào)易局將密切關(guān)注此案進(jìn)程，支持我企業(yè)通過(guò)司法訴訟爭(zhēng)取獲得公正待遇。同時(shí)，中方敦促美國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)遵循法院判決，糾正在不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位情況下對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的錯(cuò)誤做法。